부평회사내성추행, 기습추행 성립 여부부터 확인해야 할 것

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사에서 24시간 365일 법률 상담에 대응합니다. 형사전문변호사가 직접 사건을 맡습니다.

부평회사내성추행, 지금 이 순간 확인해야 할 것

회사 동료나 상사, 부하 직원과의 사이에서 벌어진 접촉 문제로 부평회사내성추행 의혹을 받게 되면 대부분 무엇부터 손을 대야 할지 판단이 서지 않는 상태에서 시간을 흘려보내게 됩니다. 아직 정식 신고나 수사가 시작되지 않았더라도, 회사 내부 조사가 먼저 진행되는 경우가 많고 이 과정에서 나온 진술이 이후 형사 절차에 그대로 인용되기도 합니다.

신체 접촉이 있었다는 사실 자체보다, 그 접촉이 사회통념상 성적 수치심을 유발하는 행위였는지가 사건의 성패를 가르는 핵심 쟁점입니다.

최근 부평은 신도시 개발과 기업 밀집 지역이라는 특성상 회사 내 접촉·언동 문제로 상담을 문의하는 사례가 꾸준히 늘고 있는 편입니다. 다만 사건마다 정황과 맥락이 전혀 다르기 때문에, 초기 단계에서 자신의 상황을 정확히 정리해두는 작업이 먼저 이루어져야 합니다.

사건 발생 직후, 접촉 사실을 인정하기 전에 확인해야 할 것

회사 내 접촉이 문제가 되는 사건에서는 형법 제298조가 규정하는 강제추행죄가 적용됩니다. 이 죄명은 폭행이나 협박을 수단으로 한 추행뿐 아니라, 갑작스러운 신체 접촉 자체가 폭행으로 평가되는 이른바 기습추행 형태도 포함하고 있어 성립 범위가 넓게 해석됩니다.

이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.

처벌 수위

강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 함께 적용될 수 있습니다.

사건 발생 직후에는 접촉이 있었던 상황·장소·전후 대화 내용을 스스로 시간 순서대로 기록해두는 것이 중요합니다. 반면 상대방과 직접 연락해 사과나 해명을 시도하는 행동은 오히려 진술 번복의 여지가 있는 새로운 증거를 만들어낼 수 있어 신중해야 합니다.

흔한 실수

접촉 사실은 인정하면서 "그런 의도는 아니었다"는 식으로만 해명하는 경우가 많은데, 이는 행위 자체를 다투지 않은 채 고의만 부인하는 형태여서 방어 범위를 스스로 좁히는 결과가 될 수 있습니다.

경찰 조사에서 진술하기 전에 확인해야 할 것

회사 내 접촉 문제가 정식 신고로 이어지면 경찰 조사 단계에서 첫 진술을 하게 됩니다. 이때 접촉 사실만 인정하고 성적 의도만을 부인하는 방식으로 진술하면, 수사기관은 이를 행위 자체는 인정하되 고의만 다투는 것으로 받아들여 추행 고의를 사실상 인정한 것으로 해석할 여지가 생깁니다.

이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.

접촉의 부위·방식·맥락 자체를 구체적으로 소명하지 않으면, 성적 의도가 없었다는 주장만으로는 방어가 되지 않을 수 있습니다.

기습추행 여부를 다투려면 폭행에 해당하는 접촉이 실제로 있었는지, 그 접촉이 우발적이고 짧은 순간의 신체 스침이었는지, 업무상 불가피한 접촉과 구분되는지를 조사 초기부터 구체적 정황으로 설명해야 합니다. 이 부분을 정리하지 않은 채 부인만 반복하면 진술의 일관성이 흔들리기 쉽습니다.

주의할 점

조사 전 피해자와 접촉해 합의를 시도하는 과정에서 나온 문자나 통화 내용이 오히려 접촉 사실을 자인하는 정황으로 활용되는 경우가 있어 각별한 주의가 필요합니다.

실제 대응 사례

⚖️ 직장 내 강제추행 3건, 징역 없이 벌금형과 신상공개 면제로 마무리

모두가 실형을 예상했던 이 사건에서, 변호인단은 다른 가능성을 봤습니다.

회사 대표가 직원을 상대로 세 차례에 걸쳐 강제추행 및 강제추행미수를 저질렀다는 혐의. 업무상 위력이 개입된 직장 내 성범죄라는 사실. 피해자가 극심한 정신적 고통을 호소하고 있다는 정황. 어느 하나만으로도 구속 수사나 징역형 선고가 충분히 예상되는 상황이었습니다. 그럼에도 이 사건은 벌금 500만 원이라는 결과로 마무리되었고, 신상정보 공개·고지 명령까지 면제받았습니다. 그 반전의 과정을 있는 그대로 기록합니다.

피고인은 자신이 운영하는 회사의 대표였고, 피해자는 그 회사에 소속된 직원이었습니다. 첫 번째 범행에서 피고인은 피해자를 옆자리에 앉힌 뒤 양손으로 얼굴을 붙잡고 피해자의 의사에 반해 입을 맞췄습니다. 며칠 뒤 사무실에서 발생한 두 번째 범행에서는 피해자 뒤로 다가가 어깨를 붙잡고 같은 행위를 시도했으나, 피해자가 소리를 지르며 밀쳐내 미수에 그쳤습니다. 세 번째 범행에서는 피해자를 양팔로 끌어안아 다시 강제추행했습니다.

세 차례에 걸쳐 반복된 범행, 그리고 고용 관계에서 비롯된 권력의 불균형. 법원은 이를 '위력에 의한 추행'으로 볼 여지가 충분했습니다. 형법 제298조의 강제추행죄는 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있으면 성립하며, 대표와 직원이라는 관계는 그 자체로 심리적 강제력이 작용한다고 판단될 수 있습니다.

설령 실형을 피하더라도, 유죄 판결이 확정되는 순간 피고인의 삶은 크게 달라집니다. 벌금형에 그치더라도 성범죄자로 신상정보가 등록되고, 관련 기관 취업이 제한됩니다. 여기에 신상정보 공개·고지 명령까지 더해지면 이름과 사진이 인터넷에 공개되어 사회적 활동 자체가 사실상 불가능해집니다. 피고인에게 가장 시급하고 절박한 목표는 단 하나, 징역형을 피하고 부수적 처분의 피해를 최소화하는 것이었습니다.

변호인단이 이 사건에서 가장 먼저 한 일은 상황을 냉정하게 직시하는 것이었습니다. 범행 사실 자체를 다투기보다는, 피고인에게 유리하게 작용할 수 있는 정상(情狀) 요소를 최대한 발굴하고 법원에 설득력 있게 전달하는 방향으로 전략을 설정했습니다.

첫 번째 핵심 과제는 피해자와의 합의였습니다. 성범죄 사건에서 피해 회복은 양형에 가장 직접적인 영향을 미치는 요소입니다. 변호인단은 피해자가 수사기관에 제출한 진술서와 카카오톡 메시지 등 관련 자료를 빠짐없이 검토하여 피해자가 실제로 입은 피해의 성격과 범위, 그리고 요구 사항의 방향을 정확히 파악했습니다. 이를 바탕으로 피고인이 피해자에게 진심으로 사과의 뜻을 전달할 수 있도록 절차를 조율했고, 최종적으로 피해자에게 1,500만 원을 지급하고 원만한 합의를 이끌어냈습니다.

두 번째 과제는 피고인의 반성과 재범 방지 노력을 법원이 납득할 수 있는 형태로 제시하는 것이었습니다. 변호인단은 피고인이 법정에서 모든 범행 사실을 인정하고 진지하게 반성하는 태도를 일관되게 유지하도록 했습니다. 동시에 피고인이 자발적으로 성희롱 예방교육을 수강한 사실을 증빙 자료와 함께 법원에 제출하여, 반성이 단순한 말이 아닌 행동으로 뒷받침되고 있음을 구체적으로 입증했습니다.

세 번째이자 가장 전문적인 판단이 요구된 과제는 신상정보 공개·고지 명령의 면제 변론이었습니다. 성범죄로 유죄 판결을 받으면 신상정보 등록은 원칙적으로 불가피합니다. 그러나 공개·고지 명령은 재판부가 재범 위험성과 예방 효과, 피고인이 입을 불이익을 종합적으로 고려하여 면제 여부를 결정할 수 있습니다. 변호인단은 피고인이 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점, 피해자와의 합의 및 성폭력 치료프로그램 이수 명령과 취업제한 명령만으로도 재범 억제 효과를 충분히 기대할 수 있다는 점, 그리고 공개·고지 명령이 피고인에게 가져올 불이익이 그 예방 효과에 비해 과도하다는 점을 논리적 근거와 함께 법원에 주장했습니다.

결과

재판부는 변호인단이 제시한 유리한 정상들을 받아들였습니다. 피고인이 회사 직원을 추행한 것으로 죄질이 좋지 않다는 불리한 사정을 인정하면서도, 모든 범행을 자백하고 깊이 반성하는 점, 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점, 그리고 피해자와 1,500만 원에 합의하여 피해를 회복한 점을 두루 참작했습니다.

법무법인 프런티어가 함께합니다

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 혼자 고민하기보다, 경험 있는 전문가의 조력을 받는 것이 결과를 좌우합니다.

법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 직접 사건을 맡아, 의뢰인의 입장에서 최선의 방향을 함께 찾습니다. 전국 13개 지사, 24시간 365일 상담 체계로 언제든 곁에서 함께합니다. 지금 망설이고 계신다면, 부담 없이 상담을 받아보시기 바랍니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

재판까지 이어졌을 때 확인해야 할 쟁점

기소되어 재판 단계로 넘어가면 쟁점은 더욱 구체화됩니다. 행위의 추행성 인정 여부, 기습추행과 폭행·협박을 수단으로 한 추행의 구분, 피해자 진술의 신빙성이 객관 증거와 부합하는지가 주된 심리 대상이 됩니다.

이 단계에서는 사건 당시의 상황과 맥락을 재구성하는 작업이 핵심이 됩니다. CCTV 영상으로 접촉의 순간과 지속 시간을 확인하고, 목격자 진술로 주변 상황을 객관화하며, 사건 전후의 카카오톡이나 문자 내용으로 관계의 성격을 함께 살펴야 합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 증거 분석 — CCTV·메신저 기록을 바탕으로 접촉의 방식과 맥락을 객관적으로 정리합니다

• 진술 전략 — 접촉 사실과 고의를 분리해 다투는 진술 방향을 함께 검토합니다

• 쟁점 구성 — 기습추행 성립 여부에 대한 법리적 쟁점을 재판부에 명확히 전달합니다

부평회사내성추행, 지금 상담이 이른 것이 아닌 이유

사건 발생 직후 어떤 방향으로 진술하느냐에 따라 이후 수사와 재판 단계에서 다툴 수 있는 폭이 크게 달라집니다. 초기 진술이 한 번 고착되면 나중에 이를 번복하기가 쉽지 않고, 오히려 신빙성을 스스로 깎아내리는 결과로 이어질 수 있습니다.

사건 발생 직후, 경찰·검찰 수사 단계, 그리고 기소 이후 재판 단계까지 각 국면마다 확인해야 할 사항과 대응 방향이 다릅니다. 법무법인 프런티어는 조사를 받기 전 정황을 정리하는 단계부터 재판까지 각 단계에 맞춰 함께 검토합니다.

조사 전 정황 정리가 먼저입니다

부평회사내성추행 관련 조사를 앞두고 있다면, 진술 방향이 고착되기 전에 사건 당시 정황과 증거관계를 먼저 정리해보는 것이 필요합니다. 법무법인 프런티어가 단계별로 함께 검토하겠습니다.

자주 묻는 질문

❓ 회사에서 신체 접촉 문제로 내부 조사부터 진행되는데, 정식 수사가 아니니까 편하게 얘기해도 되나요?

아닙니다. 회사 내부 조사에서 나온 진술이 이후 형사 절차에 그대로 인용되는 경우가 많아 정식 신고나 수사 전이라도 신중하게 접근해야 합니다. 초기 단계에서 상황을 정확히 정리해두는 작업이 먼저 필요합니다.

❓ 신체 접촉은 있었지만 성적인 의도는 전혀 없었는데, 그렇게만 해명하면 되지 않나요?

접촉 사실은 인정하면서 의도만 부인하는 방식은 행위 자체를 다투지 않은 채 고의만 부인하는 형태여서 방어 범위를 스스로 좁히는 결과가 될 수 있습니다. 수사기관은 이를 추행 고의를 사실상 인정한 것으로 해석할 여지가 있어, 접촉의 부위·방식·맥락 자체를 구체적으로 소명하는 것이 필요합니다.

❓ 상대방에게 직접 연락해서 사과하거나 합의를 시도하면 도움이 되지 않나요?

오히려 진술 번복의 여지가 있는 새로운 증거를 만들어낼 수 있어 신중해야 합니다. 조사 전 피해자와 접촉해 합의를 시도하는 과정에서 나온 문자나 통화 내용이 접촉 사실을 자인하는 정황으로 활용되는 경우가 있어 각별한 주의가 필요합니다.

❓ 강제추행 사건이 재판까지 가면 어떤 부분이 쟁점이 되고, 이런 상황에서 변호사 조력이 필요한가요?

재판 단계에서는 행위의 추행성 인정 여부, 기습추행과 폭행·협박을 수단으로 한 추행의 구분, 피해자 진술의 신빙성이 객관 증거와 부합하는지가 주된 심리 대상이 됩니다. CCTV, 목격자 진술, 메신저 기록 등을 바탕으로 정황을 재구성하는 작업이 필요한 만큼, 사건 발생 직후부터 각 단계에 맞춰 전문가와 함께 검토해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.