부평산부인과의사성추행, 조사를 앞두고 확인해야 할 것
형사전문변호사가 직접 상담하고 변론까지 수행하는 법무법인 프런티어는, 24시간 365일 의뢰인 곁을 지킵니다.
진료 과정에서의 신체 접촉이 성추행 혐의로 비화되는 부평산부인과의사성추행 관련 상담이 최근 늘어나고 있습니다. 부평은 병원과 의료기관이 밀집한 지역 특성상 진료 중 발생한 접촉을 둘러싼 분쟁이 형사사건으로 이어지는 상담 문의가 꾸준히 접수되는 편입니다. 병원 밖 일상에서도 순간적인 신체 접촉이 문제가 되는 경우가 많지만, 진료 상황이라는 특수성 때문에 사실관계를 다투는 방식이 조금 다르게 접근되어야 합니다. 이 글에서는 이런 사건 상담 시 실제로 자주 나오는 질문들을 정리해 보았습니다.
부평산부인과의사성추행, 신체 접촉만 있으면 처벌 대상이 되나요?
부평산부인과의사성추행으로 조사를 받는 분들 중 상당수는 접촉 자체는 인정하면서도 억울함을 호소합니다. 형법 제298조가 규정하는 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 추행하는 경우뿐 아니라, 폭행 행위 그 자체가 추행에 해당하는 이른바 기습추행 유형도 포함합니다. 문제는 모든 신체 접촉이 곧바로 추행으로 평가되지는 않는다는 점입니다.
접촉이 있었다는 사실보다 그 접촉의 부위·방식·맥락이 사회통념상 성적 수치심을 유발할 만한 것이었는지가 핵심 쟁점입니다.
진료 목적의 접촉과 성적 의도가 개입된 접촉은 겉으로 드러난 행위만으로는 구분되지 않습니다. 접촉이 이루어진 시점의 대화 내용, 접촉 부위와 방식, 진료 절차상 필요성 여부, 접촉 전후의 정황이 종합적으로 고려되어야 합니다. 이 지점을 구체적으로 소명하지 못하면 접촉 사실 자체가 곧 추행으로 단정될 위험이 있습니다.
처벌 수위
강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 사안에 따라 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 적용되는 경우 절차와 후속 조치가 달라질 수 있습니다.
실제 대응 사례
⚖️ 징역형 위기의 업무상 추행, 벌금형으로 마무리된 사건
한 의뢰인은 직장 상사로서 부하 직원을 추행했다는 혐의로 사건에 연루되었습니다. 피해자와 피고인이 같은 회사 소속이었던 만큼, 성폭력처벌법이 적용되는 이 사건은 처음부터 피고인에게 매우 불리한 구도로 시작되었습니다. 유죄가 인정될 경우 징역형 선고 가능성은 물론, 신상정보 등록·공개, 취업제한 등 부수처분까지 더해지면 삶 전반이 돌이키기 어려운 방향으로 흘러갈 수 있는 상황이었습니다.
사건은 두 차례의 신체 접촉을 중심으로 기소되었습니다. 첫 번째는 업무 면담을 위해 차량에 동승한 상태에서, 개인 사정을 이야기하며 울고 있던 피해자의 어깨와 팔뚝을 주무른 행위였습니다. 두 번째는 차량 이동 중 피해자의 무릎 부위를 건드리고 주무른 행위로, 두 사실 모두 추행 혐의로 적시되었습니다.
검찰은 이를 성폭력처벌법 제10조 제1항, 이른바 업무상 위력 등에 의한 추행으로 의율했습니다. 이는 보호·감독 관계에 있는 사람에 대해 위력으로 추행한 경우를 처벌하는 조항으로, 일반 강제추행보다 비난 가능성이 높게 평가되는 중대한 혐의입니다. 약식명령 절차로 진행되었지만, 유죄 확정 이후 수십 년간 이어질 수 있는 부수처분의 무게는 결코 가볍지 않았습니다.
담당 변호인이 가장 먼저 집중한 것은 사건의 사실관계를 있는 그대로 재구성하는 작업이었습니다. 혐의가 인정되는 구조라 하더라도 행위의 맥락과 정도, 피고인의 인식 상태를 정밀하게 분석하면 양형 판단에 의미 있는 차이를 만들어낼 수 있기 때문입니다. 변호인은 두 차례 접촉이 발생한 상황을 시간 순서대로 복원하고, 각 행위가 위력에 의한 추행의 구성요건을 어떻게 충족하는지 법리적으로 검토했습니다.
진술 신빙성 검토도 핵심 과제였습니다. 성범죄 사건 특성상 피해자 진술에 상당한 증명력이 부여되는 만큼, 변호인은 진술의 일관성과 구체성, 경험칙 부합 여부를 면밀히 살피며 객관적 정황과 대조해 방어 논리가 설득력을 가질 수 있는 지점을 파악했습니다.
피고인이 혐의를 인정하는 태도를 보인 만큼, 양형 방어 전략으로 방향을 설정했습니다. 피해자 측과의 합의를 적극 중재해 피해 회복 의사를 구체적으로 표현하도록 했고, 초범 여부·직업적 배경·재범 위험성 관련 자료를 체계적으로 정리해 의견서에 담았습니다. 성폭력 치료 프로그램 이수 의사도 사전에 명시적으로 밝혔습니다. 아울러 약식절차의 특성을 고려해, 정식재판 청구 여부에 대한 전략적 판단까지 의뢰인과 함께 논의하며 최선의 방향을 모색했습니다.
결과
법원은 피고인에게 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(업무상 위력 등에 의한 추행) 혐의에 대해 벌금 300만 원 및 성폭력 치료 프로그램 40시간 이수를 명하는 약식명령을 발령했습니다. 벌금 미납 시에는 10만 원을 1일로 환산한 기간 동안 노역장에 유치되며, 벌금에 상당하는 금액의 가납 명령도 함께 부과되었습니다.
지금, 정확한 대응이 필요합니다
형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 시간이 지날수록 대응의 폭은 좁아집니다. 초기 대응이 사건 전체의 결과를 결정하는 경우가 많습니다.
법무법인 프런티어의 형사전문변호사는 상담부터 재판까지 직접 수행하며, 전국 13개 지사에서 24시간 365일 대응합니다. 의뢰인과 긴밀히 소통하며 사건의 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.
접촉 사실은 인정하고 의도만 부인하면 괜찮을까요?
조사 초기에 많이 나오는 대응 방식이 있습니다. 신체 접촉이 있었다는 점은 그대로 인정하면서 "성적인 의도는 없었다"는 취지로만 진술하는 경우입니다. 이런 진술 방식은 얼핏 방어적으로 보이지만 실제로는 방어의 폭을 스스로 좁히는 결과를 낳을 수 있습니다.
이러한 사건에서 법무법인 프런티어는 실제 판례와 절차를 근거로 대응 방향을 제시합니다.
접촉 사실만 인정하고 의도를 부인하는 진술은 행위의 성격 자체는 다투지 않은 것으로 해석되어 추행 고의를 인정한 것처럼 받아들여질 수 있습니다.
흔한 잘못된 대응
"만졌지만 그럴 의도는 없었다"는 식의 진술만 반복하거나, 피해자와의 합의 과정에서 접촉 경위를 서둘러 인정하는 발언을 남기는 경우가 대표적입니다. 이런 진술은 수사기관 입장에서 행위의 추행성 자체는 다투지 않는다는 신호로 읽히기 쉽습니다.
기습추행 여부를 다투려면 접촉이 이루어진 상황 자체가 진료상 불가피했는지, 접촉의 방식이 통상적인 진료 범위 내에 있었는지를 처음부터 구체적으로 설명하는 것이 중요합니다. 의도 유무만 언급하는 진술로는 이 부분이 충분히 드러나지 않습니다.
억울한 상황이라면 어떤 증거로 소명해야 하나요?
기습추행 성립 여부를 다투는 사건에서는 행위 당시의 구체적 정황을 객관적으로 재구성하는 작업이 필요합니다. 접촉이 일어난 시점의 상황, 진료 절차와의 관련성, 접촉 전후 대화 내용을 하나씩 짚어야 피해자 진술과 다른 그림이 드러날 수 있습니다.
법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.
법무법인 프런티어의 조력
CCTV 영상 분석 — 접촉의 부위·방식·시간을 객관적으로 확인합니다.
전후 관계 기록 확보 — 카카오톡·문자 등으로 접촉 전후 정황을 정리합니다.
목격자 진술 확보 — 접촉 당시 맥락을 뒷받침할 제3자 진술을 확인합니다.
진술 방향 조율 — 조사 전 진술의 일관성과 논리를 함께 점검합니다.
이런 자료들은 시간이 지날수록 확보가 어려워지는 경우가 많습니다. 특히 CCTV는 보관 기간이 정해져 있는 경우가 대부분이어서, 조사 통보를 받은 즉시 관련 자료를 확인하고 정리해두는 것이 소명의 출발점이 됩니다.
부평산부인과의사성추행, 지금 무엇부터 준비해야 할까요?
조사 초기 진술 방향은 이후 절차 전반에 영향을 미치고, 한 번 정해진 진술은 이후 번복하기 어려운 경우가 많습니다. 접촉 사실 인정과 의도 부인이라는 단순한 대응만으로는 기습추행 성립 여부라는 핵심 쟁점을 제대로 다투기 어렵습니다.
조사를 앞두고 있다면 정황부터 정리하십시오
행위 당시의 맥락과 증거를 미리 정리해두는 것이 대응의 방향을 좌우합니다. 부평산부인과의사성추행 관련 조사 통보를 받았다면, 진술 전 법률적 검토를 거치는 것이 이후 절차에서 불리한 상황을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 법무법인 프런티어는 사건의 구체적 정황을 함께 검토하는 상담을 진행하고 있습니다.
자주 묻는 질문
❓ 진료 중에 신체 접촉이 있었다고 해서 무조건 성추행으로 처벌받나요?
신체 접촉이 있었다는 사실만으로 곧바로 추행죄가 성립하는 것은 아닙니다. 접촉의 부위·방식·맥락이 사회통념상 성적 수치심을 유발할 만한 것이었는지, 진료 절차상 필요성이 있었는지가 종합적으로 판단됩니다. 진료 목적의 접촉과 성적 의도가 개입된 접촉은 겉으로 드러난 행위만으로는 구분되지 않는 만큼 구체적인 정황 소명이 중요합니다.
❓ 접촉은 인정하고 성적 의도는 없었다고만 말하면 괜찮을까요?
이런 방식의 진술은 얼핏 방어적으로 보이지만 오히려 방어의 폭을 스스로 좁힐 수 있습니다. 접촉 사실만 인정하고 의도만 부인하는 진술은 행위의 성격 자체는 다투지 않은 것으로 해석되어 추행 고의를 인정한 것처럼 받아들여질 위험이 있습니다. 기습추행 여부를 다투려면 접촉 상황이 진료상 불가피했는지, 통상적인 진료 범위 내였는지를 처음부터 구체적으로 설명하는 것이 중요합니다.
❓ 억울한 부분을 소명하려면 어떤 자료를 준비해야 하나요?
접촉이 일어난 시점의 상황, 진료 절차와의 관련성, 접촉 전후 대화 내용을 객관적으로 재구성할 자료가 필요합니다. CCTV 영상, 카카오톡·문자 등 전후 관계 기록, 목격자 진술 등이 소명의 근거가 될 수 있습니다. 특히 CCTV는 보관 기간이 정해져 있는 경우가 많아 조사 통보를 받은 즉시 자료를 확인하고 정리해두는 것이 중요합니다.
❓ 조사 통보를 받았다면 지금부터 무엇을 준비해야 하나요?
조사 초기 진술 방향은 이후 절차 전반에 영향을 미치고 한 번 정해진 진술은 번복하기 어려운 경우가 많습니다. 접촉 사실 인정과 의도 부인이라는 단순한 대응만으로는 기습추행 성립 여부라는 핵심 쟁점을 다투기 어려우므로, 행위 당시의 맥락과 증거를 미리 정리하는 것이 필요합니다. 진술 전 법률적 검토를 거치는 것이 이후 절차에서 불리한 상황을 줄이는 데 도움이 될 수 있으니 관련 상담을 고려해보실 수 있습니다.