부평스토킹위자료액수, 정당한 접촉과 스토킹의 갈림길에서 확인할 것
법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 바탕으로, 형사전문변호사가 사건을 처음부터 끝까지 직접 책임집니다.
부평스토킹위자료액수를 검색하기 전에 먼저 확인해야 할 것
업무 연락이나 채권 관계로 몇 차례 연락을 주고받았을 뿐인데 상대방이 스토킹처벌법 위반으로 고소를 했다면, 부평스토킹위자료액수부터 검색하며 손해배상 규모를 걱정하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 위자료 액수를 따지기에 앞서 짚어야 할 것은 그 접촉이 과연 스토킹행위로 인정될 만큼 반복적이고 상대방 의사에 반한 것이었는지 여부입니다. 지금 이 문제로 고민 중이시라면, 처벌 수위를 계산하는 것보다 먼저 접촉의 성격 자체를 다투는 갈림길에 서 계신 것입니다.
스토킹범죄가 성립하려면 상대방 의사에 반하여 불안감이나 공포심을 일으키는 행위가 반복되어야 하며, 정당한 목적의 접촉이었다면 이 구성요건 자체를 다툴 수 있습니다.
부평은 신도시 개발과 인구 이동이 활발한 지역 특성상 업무·거래 관계에서 비롯된 연락이 뒤늦게 갈등으로 번져 스토킹 신고로 이어지는 상담 문의가 늘고 있는 편입니다. 이런 사건에서는 두 가지 방향이 존재합니다. 하나는 접촉이 정당한 목적에서 이루어졌음을 소명하는 방향이고, 다른 하나는 반복성과 공포심 유발이 인정되어 스토킹행위로 규율되는 방향입니다.
업무·채권 관계로 인한 접촉일 때 확인할 것
첫 번째 축은 정당한 목적이 있었던 접촉입니다. 업무상 연락, 채권 추심을 위한 통지, 계약 이행을 촉구하는 문자 등은 그 자체로 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률이 규율하는 스토킹행위와는 성격이 다릅니다. 이 경우에는 접촉의 목적, 경위, 상대방과의 관계 이력을 구체적으로 정리해 단순한 업무·채권 관계상 연락이었다는 점을 소명하는 것이 핵심입니다.
실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.
처벌 수위
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조는 스토킹범죄에 대해 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금으로 처벌하고 있으며, 흉기 소지 등 사정이 있으면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금까지 가중됩니다. 정당한 접촉과 스토킹행위를 구분하는 다툼이 중요한 이유는 바로 이 처벌 수위 때문입니다.
따라서 연락의 내용과 시점, 상대방과의 계약서나 채권 관계 자료, 이전까지의 대화 맥락을 확보해 두는 것이 정당한 접촉이라는 주장을 뒷받침하는 데 중요한 자료가 됩니다.
반복적 연락이 스토킹행위로 인정되는 경우 확인할 것
두 번째 축은 정당한 목적을 벗어나 반복적으로 이루어진 접촉이 상대방에게 불안감·공포심을 일으킨 경우입니다. 상대방이 연락을 그만해 달라는 명시적 거부 의사를 표시했음에도 접촉이 계속됐다면, 이는 업무나 채권 관계라는 명분과 관계없이 스토킹행위로 평가될 가능성이 큽니다.
이 부분에 대해 법무법인 프런티어는 사건 초기부터 구체적인 자료 준비를 권합니다.
이 구별을 다투지 않고 방치하면, 실제로는 정당한 목적이 있었던 연락조차 스토킹행위로 인정되어 처벌 대상이 될 위험이 있습니다.
흔히 하는 잘못된 대응
잠정조치나 접근금지 명령을 받고도 "채권 회수 때문에 어쩔 수 없었다"며 연락을 계속하는 경우가 있습니다. 이는 정당한 목적 주장과 무관하게 명령 위반 자체로 가중처벌될 수 있으므로, 조치가 내려졌다면 그 즉시 모든 접촉을 중단해야 합니다. 또한 "호감 표현이었다"는 취지의 해명만 반복하고 정작 반복성 여부는 다투지 않는 경우도 방어에 도움이 되지 않습니다.
결국 관건은 접촉의 횟수와 방식이 상대방 의사에 반하는 반복성을 갖추었는지, 그리고 거부 의사가 언제 어떻게 표시되었는지입니다. 이 시점을 기준으로 정당한 접촉과 스토킹행위의 경계가 갈립니다.
두 갈림길, 무엇으로 소명이 갈리는지 정리
같은 연락 내역이라도 어떤 자료로 어떻게 소명하느냐에 따라 정당한 접촉으로 정리될 수도, 반복적 스토킹행위로 평가될 수도 있습니다. 두 방향의 차이를 정리하면 다음과 같습니다.
구분 | 정당한 목적의 접촉 | 스토킹행위로 인정되는 접촉 |
|---|---|---|
접촉 목적 | 업무·채권 등 명확한 사유 | 목적 없이 또는 명분을 넘어선 반복 |
거부 의사 이후 | 거부 표시 후 연락 즉시 중단 | 거부 의사에도 접촉 지속 |
잠정조치 여부 | 조치 이전, 준수 의사 명확 | 조치 이후에도 접촉해 가중처벌 위험 |
이 표에서 보듯, 결국 핵심은 접촉의 목적과 경위, 관계 이력을 구체적으로 정리해 소명하는 작업입니다. 통화·메시지 기록, 방문 관련 CCTV, 잠정조치 결정문, 상대방 진술의 전후 맥락을 함께 검토해야 정당한 접촉이었다는 주장이 설득력을 갖습니다.
법무법인 프런티어의 조력
접촉 경위 정리 — 연락의 목적과 시점, 관계 이력을 시계열로 재구성해 정당성을 소명합니다
반복성 요건 검토 — 접촉 횟수와 방식이 구성요건상 반복성에 해당하는지 법리적으로 다툽니다
잠정조치 대응 — 조치가 내려진 경우 즉각적인 준수와 추가 위반 방지 방안을 안내합니다
부평스토킹위자료액수보다 먼저 다퉈야 할 것
위자료 액수는 스토킹행위 자체가 인정된 이후의 문제입니다. 그보다 먼저 접촉이 정당한 목적에서 비롯된 것인지, 반복성과 공포심 유발이라는 구성요건을 실제로 충족하는지를 다투는 것이 순서입니다. 이 다툼은 초기에 자료를 어떻게 정리하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있는 영역입니다.
초기 대응이 방향을 결정합니다
정당한 접촉이었는지, 스토킹행위로 평가될 소지가 있는지는 통화·메시지 기록과 관계 이력을 얼마나 빨리 정리하느냐에 따라 소명의 방향이 달라집니다. 법무법인 프런티어는 접촉의 경위와 구성요건 해당 여부를 함께 검토해 대응 방향을 안내해 드립니다. 고소를 통보받았거나 잠정조치가 내려진 상황이라면, 늦기 전에 상담을 통해 현재 상황을 점검해 보시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
❓ 업무나 채권 관계로 연락했는데 스토킹으로 고소당하면 위자료부터 걱정해야 하나요?
아닙니다. 위자료 액수는 스토킹행위 자체가 인정된 이후의 문제이므로, 먼저 그 접촉이 반복성과 공포심 유발이라는 구성요건을 충족하는지부터 다투는 것이 순서입니다. 정당한 목적의 접촉이었다면 구성요건 해당 여부 자체를 다툴 수 있습니다.
❓ 상대방이 그만하라고 했는데도 채권 회수 때문에 연락을 계속하면 어떻게 되나요?
명시적인 거부 의사 표시에도 접촉이 계속되면 업무나 채권 관계라는 명분과 관계없이 스토킹행위로 평가될 가능성이 큽니다. 특히 잠정조치나 접근금지 명령이 내려진 상태에서 연락을 이어가면 명령 위반 자체로 가중처벌될 수 있어 즉시 접촉을 중단해야 합니다.
❓ 정당한 접촉이었다는 걸 소명하려면 뭘 준비해야 하나요?
연락의 목적과 시점, 상대방과의 관계 이력을 구체적으로 정리하는 것이 핵심입니다. 통화·메시지 기록, 계약서나 채권 관계 자료, 방문 관련 CCTV, 잠정조치 결정문, 상대방 진술의 전후 맥락 등을 함께 검토해야 소명에 설득력이 생깁니다.
❓ 스토킹범죄로 처벌받으면 형량이 어느 정도인가요?
스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조에 따르면 스토킹범죄는 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금으로 처벌되며, 흉기 소지 등의 사정이 있으면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금까지 가중될 수 있습니다. 처벌 수위가 이처럼 크게 갈리는 만큼, 고소를 통보받았거나 잠정조치가 내려진 상황이라면 초기에 접촉 경위와 구성요건 해당 여부를 함께 점검해 보시는 것이 좋습니다.