부평특수상해변호사가 짚어보는 쌍방폭행 사건의 갈림길

법무법인 프런티어는 의뢰인과의 소통을 가장 중요하게 여기며, 전국 13개 지사의 형사전문변호사가 직접 조력합니다.

부평특수상해변호사를 찾아 상담을 요청하시는 분들 중 상당수는 일방적으로 때린 것이 아니라 상대방과 뒤엉켜 다툰 상황에서 사건이 시작됩니다. 처음에는 누가 먼저 손을 댔는지가 명확해 보이지만, 시간이 지나 수사기관 앞에 서면 이야기가 달라지는 경우가 많습니다. 지금 이 상황에서 중요한 것은 두 가지 갈림길 중 어느 쪽으로 사건을 끌고 갈 것인가입니다.

하나는 상대방이 먼저 폭행을 유발했다는 점을 근거로 정당방위 또는 과잉방위 여부를 다투는 길이고, 다른 하나는 이를 다투지 않고 단순히 합의로만 사건을 마무리하려는 길입니다. 이 두 갈림길은 최종 결과에서 큰 차이를 만들어 낼 수 있습니다.

부평특수상해변호사에게 가장 먼저 확인해야 할 것

형법 제257조(상해)는 사람의 신체를 상해한 자를 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지, 1000만원 이하의 벌금으로 처벌하도록 정하고 있습니다. 여기서 반드시 확인해야 할 것은 상해라는 결과가 실제로 피의자의 행위로 인해 발생했는지, 즉 인과관계가 성립하는지입니다.

상해 결과와 피의자 행위 사이의 인과관계, 그리고 제출된 진단서의 신뢰성은 쌍방 다툼 사건에서 가장 먼저 다투어야 할 부분입니다.

특히 진단서에 적힌 병명과 치료 기간을 그대로 인정해서는 안 됩니다. 진단서는 환자의 진술에 의존해 작성되는 경우가 많아, 실제 상해의 정도나 발생 경위와 다르게 기재될 여지가 있습니다. 부평에서도 이런 유형의 상해 사건 상담 문의가 점차 늘고 있는데, 대부분 진단서를 그대로 받아들여야 하는지, 아니면 다투어야 하는지를 궁금해하십니다.

쌍방폭행 상황에서 확인해야 할 정당방위 성립 요건

쌍방이 얽힌 다툼에서는 누가 먼저 폭행을 시작했는지, 즉 폭행의 선후 관계가 사건 전체의 방향을 결정짓습니다. 상대방이 먼저 밀치거나 손찌검을 했고 이에 대응하는 과정에서 상해가 발생했다면, 방어 행위의 상당성이 인정되는 범위 안에서 정당방위나 과잉방위가 성립할 여지가 있습니다.

법무법인 프런티어는 이러한 상황에서 의뢰인의 입장을 최우선으로 검토합니다.

다만 방어 행위가 상대방의 공격을 막는 수준을 넘어 과도했다면, 정당방위가 아니라 과잉방위로 평가되어 형이 줄어드는 선에서 그칠 수 있습니다. 이 지점에서 CCTV, 목격자 진술, 카카오톡 대화 내용, 블랙박스 영상 등 사건 경위를 객관적으로 보여줄 자료의 확보 여부가 결과를 좌우하게 됩니다.

정당방위를 다투지 않을 때 확인해야 할 위험

흔히 하는 오해

상해죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의를 했다고 해서 처벌 절차가 자동으로 멈추지 않습니다. 합의만 믿고 정당방위 주장을 포기한 채 수사에 응하면, 뒤늦게 선후 관계를 뒤집기가 매우 어려워집니다.

정당방위 여부를 초기에 다투지 않으면, 상대방의 선제 공격이 분명히 있었던 상황에서도 일방적인 가해자로만 처벌받을 수 있습니다.

경찰 조사 단계에서 진술이 한 번 정리되면 이후 이를 뒤집는 데 상당한 부담이 따릅니다. 초기 진술에서 상대방의 선제 공격 경위와 방어 행위의 정도를 구체적으로 밝히지 못하면, 쌍방이 다친 사건임에도 한쪽만 특수상해 혐의로 무겁게 처벌받는 결과로 이어질 수 있습니다.

실제로 법무법인 프런티어가 진행한 사건들에서도 이 단계의 대응이 결과를 좌우했습니다.

실제 대응 사례

⚖️ 공동상해·폭행 혐의, 벌금 70만 원으로 마무리된 쌍방 폭력 사건

한 의뢰인은 공동상해와 폭행, 두 가지 혐의가 겹친 상황에서 실형 가능성까지 거론되는 어려운 처지에 놓였습니다. 사건은 2023년 2월, 의뢰인과 일행이 피해자와 언쟁을 벌이다 신체적 충돌로 번지면서 시작됐습니다. 일행이 먼저 피해자를 밀치고 얼굴을 가격한 뒤 의뢰인도 가담해 피해자의 머리를 때렸고, 피해자는 2주간의 치료를 요하는 상해를 입었습니다.

여기까지는 공동상해, 즉 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반이 성립하는 상황이었습니다. 그런데 이후 별도의 장소에서 두 사람이 다시 마주쳤고, 의뢰인이 피해자의 멱살을 잡아 흔든 행위에는 별도의 폭행죄가 적용됐습니다. 두 개의 혐의, 두 개의 현장, 두 개의 진단서가 존재하는 만큼 겉으로 보기에는 의뢰인에게 유리한 정황이 거의 없어 보였습니다.

그러나 이 사건에는 표면 아래 놓친 맥락이 있었습니다. 피해자 역시 그 과정에서 의뢰인의 멱살을 잡아 넘어뜨린 뒤 얼굴을 수차례 때려, 의뢰인에게 29일간의 치료가 필요한 상해를 입혔던 것입니다. 즉 이 사건은 일방적인 가해가 아니라 쌍방이 서로 폭행하고 상해를 입힌 복잡한 구조를 가지고 있었고, 그 구조 안에서 의뢰인의 행위를 어떻게 자리매김하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

담당 변호인은 수임 직후 경찰 진술조서, 현장 사진, 상해진단서, CCTV 영상을 꼼꼼히 검토하며 각 증거가 사건 전체 흐름에서 갖는 의미를 분석했습니다. 가장 먼저 살핀 것은 행위의 경위와 우발성이었습니다. 의뢰인에게는 사전에 피해자를 해치려는 계획이 없었고, 언쟁이 격화되는 과정에서 일행의 행동에 순간적으로 가담한 정황이었다는 점을 법정에서 구체적으로 소명했습니다.

다음으로는 피해자의 도발과 쌍방 폭력의 구조를 명확히 드러냈습니다. 피해자가 의뢰인에게 가한 상해가 오히려 29일로 더 중했다는 점을, 감정적 호소가 아니라 진단서와 진술의 일치 여부를 근거로 법원에 제시했습니다. 의뢰인이 일방적 가해자가 아니라 갈등 속에서 맞대응한 당사자였다는 사실관계를 중심으로 설명했습니다.

상해의 정도와 양형 요소도 면밀히 따졌습니다. 공동상해죄는 가중처벌이 가능한 범죄이지만, 이번 사건에서는 피해자의 상해가 2주 치료 수준이었고 흉기나 위험한 물건이 전혀 사용되지 않았다는 점을 적극적으로 부각했습니다. 여기에 의뢰인에게 동종 전과가 없었다는 점까지 통합해 의견서를 작성하고, 의뢰인의 진술이 증거와 일관되게 부합한다는 점을 법원에 상세히 설명했습니다.

결과

법원은 공동상해 및 폭행 혐의를 모두 유죄로 인정했습니다. 그러나 선고된 형량은 벌금 70만 원이었습니다.

왜 법무법인 프런티어인가

형사 사건은 수사 단계에서의 대응이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이때 가장 중요한 것은 사건 초기부터 방향을 제대로 잡는 것입니다. 법무법인 프런티어는 형사전문변호사가 상담부터 재판까지 직접 수행합니다. 사건을 사무직원이나 다른 변호사에게 넘기지 않고, 처음 상담한 변호사가 끝까지 책임집니다.

전국 13개 지사를 통해 어디서든 가까운 곳에서 조력을 받을 수 있으며, 24시간 365일 긴급한 상황에도 신속히 대응합니다. 무엇보다 의뢰인과의 충분한 소통을 통해, 사건의 작은 부분까지 함께 점검합니다.

▶ 전화 상담 신청 바로가기

▶ 법무법인 프런티어 홈페이지 바로가기

부평특수상해변호사가 증거를 통해 확인하는 것

정당방위 다툼은 결국 사건 경위를 얼마나 촘촘하게 재구성하느냐에 달려 있습니다. 의료기록과 진단서를 상해 부위, 상해 정도, 치료 기간의 관점에서 다시 검토하고, CCTV와 블랙박스 영상으로 누가 먼저 접촉했는지를 확인하며, 목격자 진술과 카카오톡 대화 내용으로 다툼의 경위를 뒷받침하는 작업이 필요합니다.

법무법인 프런티어의 조력

• 증거 분석 — 의료기록, CCTV, 블랙박스, 목격자 진술을 종합해 선후 관계를 재구성합니다

• 진단서 검토 — 상해 정도와 인과관계를 의학적 관점에서 다시 확인합니다

• 방어 논리 구성 — 정당방위·과잉방위 성립 요건에 맞춰 진술 방향을 정리합니다

• 합의 병행 — 다툼을 이어가는 동시에 양형에 유리한 합의도 함께 준비합니다

부평특수상해변호사 상담이 필요한 시점에 확인해야 할 것

쌍방폭행 사건에서 정당방위 다툼은 초기 진술 단계에서 성패가 갈리는 경우가 많습니다. 시간이 지날수록 CCTV 영상은 삭제되고, 목격자의 기억은 흐려지며, 진술은 이미 정리된 방향대로 굳어지기 쉽습니다.

초기 대응이 사건의 방향을 결정합니다

쌍방이 얽힌 상해 사건에서 정당방위 여부를 다투실 계획이라면, 증거가 남아 있는 시점에 법무법인 프런티어와 함께 사건 경위를 정리해 보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

❓ 쌍방폭행 상황에서 상해를 입혔는데, 상대방이 먼저 때렸다면 처벌을 안 받을 수도 있나요?

상대방이 먼저 밀치거나 손찌검을 해서 이에 대응하는 과정에서 상해가 발생했다면, 방어 행위의 상당성이 인정되는 범위 안에서 정당방위나 과잉방위가 성립할 여지가 있습니다. 다만 방어 행위가 상대방의 공격을 막는 수준을 넘어 과도했다면 과잉방위로 평가되어 형이 줄어드는 선에서 그칠 수 있습니다. 결국 폭행의 선후 관계를 CCTV, 목격자 진술 등 객관적 자료로 얼마나 입증하느냐가 중요합니다.

❓ 합의만 하면 상해 사건은 그냥 끝나는 거 아닌가요?

상해죄는 반의사불벌죄가 아니어서 합의를 했다고 처벌 절차가 자동으로 멈추지 않습니다. 합의만 믿고 정당방위 주장을 포기한 채 수사에 응하면, 뒤늦게 선후 관계를 뒤집기가 매우 어려워질 수 있습니다. 그래서 다툴 여지가 있다면 합의와 별개로 초기에 방어 행위 부분을 함께 소명해두는 것이 필요합니다.

❓ 상대방이 낸 진단서에 적힌 병명이나 치료 기간을 그대로 믿어야 하나요?

진단서는 환자의 진술에 의존해 작성되는 경우가 많아, 실제 상해의 정도나 발생 경위와 다르게 기재될 여지가 있습니다. 그래서 상해 결과와 피의자 행위 사이의 인과관계, 그리고 진단서의 신뢰성은 쌍방 다툼 사건에서 가장 먼저 다투어야 할 부분입니다. 병명과 치료 기간을 그대로 인정하기보다 의학적 관점에서 다시 검토해볼 필요가 있습니다.

❓ 경찰 조사를 앞두고 있는데 진술을 어떻게 준비해야 할지 막막합니다?

경찰 조사 단계에서 진술이 한 번 정리되면 이후 이를 뒤집는 데 상당한 부담이 따릅니다. 초기 진술에서 상대방의 선제 공격 경위와 방어 행위의 정도를 구체적으로 밝히지 못하면 쌍방이 다친 사건임에도 한쪽만 무겁게 처벌받는 결과로 이어질 수 있습니다. 증거가 남아 있는 시점에 변호사와 함께 사건 경위를 정리해보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.